周防監督が言うとおり
「痴漢犯罪の冤罪」ではなく
「日本の刑事裁判制度の問題点」が
テーマとして描かれた
濃密な映画だった。
では「日本の刑事裁判制度の問題点」とは
何か。
主人公（被告役） 加瀬亮の台詞に
それは象徴的に表されていた。
「裁判とは真実を追究する場ではなく
状況証拠や目撃証言をもとに
有罪か無罪かを結審する場である」
（筆者による意訳）
つまり 裁判における「真実」は
被告人にしか知り得ないという事であり
判決が「有罪」か「無罪」かという判断は
100％「真実」を語りうるものではない
という訳だ。
このことをさらに拡大解釈すればこうなる。
日本は法治国家であり
法の下の平等が保障されている。
そして国民は その法というルールを基に
日々暮らしている。
その法治国家 日本において
争いごとや犯罪は法を司る司法が判断を下す。
だが司法があくまで法の下に平等であるという
厳密なルールに従い意思決定を行う為には
状況証拠や目撃証言という
「客観的」な判断材料ももってしか
人を裁く事が出来ない。
そしてこの事は
司法判断にわずかばかり誤審の可能性を残す
余地があるという欠陥を否定し得ない。
映画で描かれていた「冤罪」のみならず
逆に疑わしき人が
証拠不十分で不起訴になる場合にも
同様の事が言える。
法の下に平等である事と
「真実」は必ずしも一致しないというジレンマが
この映画では緻密かつ克明に描かれている。
判決のシーンで息を飲んだ。
最後まで「有罪」か「無罪」かわからない展開に
緊張しながら
じっとスクリーンを見つめ続けた。
